இங்கிலாந்தில் பாலியல் வன்கொடுமை குற்றச்சாட்டுகளை தீர்ப்பதற்கான சட்டப் போராட்டத்தில் இந்திய வம்சாவளி ‘குரு’ தோல்வியடைந்தார்

இங்கிலாந்தில் உள்ள ஒரு மத அமைப்பு அல்லது சமுதாயத்தின் தலைமைப் பாதிரியாராக தன்னைக் காட்டிக் கொண்ட இந்திய வம்சாவளியைச் சேர்ந்த “குரு”, லண்டனில் உள்ள உயர் நீதிமன்றத்தில் மில்லியன் கணக்கான பவுண்டுகள் மதிப்பிலான நஷ்டஈடுக்கான வழக்கைத் தாக்கிய சட்டப் போராட்டத்தில் தோல்வியடைந்தார். பக்தர்கள்” பாலியல் வன்கொடுமை மற்றும் உளவியல் ஆதிக்க குற்றச்சாட்டுகள்.

65 வயதான ராஜிந்தர் கலியா, 1986 ஆம் ஆண்டு முதல் கோவென்ட்ரியில் பதிவுசெய்யப்பட்ட தொண்டு சங்கத்தின் குருவாக இருந்தார், மேலும் அவர் தன்னை ஒரு பாதிரியார் போன்ற உருவத்தை விட அதிகமாக சித்தரித்துக்கொண்டதாகவும், கடவுளுடன் நேரடி தொடர்பு மற்றும் பேசும் திறன் கொண்ட தெய்வீகத்தன்மை கொண்டவர் என்றும் கூறப்படுகிறது. கடவுள் குற்றச்சாட்டுகளின் வெளிப்பாடுகளை அவர் மறுக்கிறார்.

1987 முதல் பல ஆண்டுகளாக கலியா பிரசங்கங்கள் மற்றும் போதனைகளைப் பயன்படுத்தினார், அத்துடன் “அதிசயங்கள்” நிகழ்த்தியதாகக் கூறப்படும் செயல்திறன் அவர்களின் செயல்களை தேவையற்ற முறையில் பாதிக்கிறது என்று நீதிமன்ற வழக்கில் ஏழு வாதிகள் குற்றம் சாட்டினர்.

“இந்த வழக்கில் தீர்மானிக்கப்பட வேண்டிய சோதனைக்குரிய சிக்கல்கள் உள்ளன, பல உண்மைச் சிக்கல்கள் பின்னிப்பிணைந்துள்ளன மற்றும் பிரதிவாதியின் கட்டாயக் கட்டுப்பாடு தொடர்பாக உரிமைகோருபவர்களின் வழக்குகளுக்கு உட்பட்டது. [Kalia] அவர்கள் மீது உடற்பயிற்சி செய்தார்,” என்று நீதிபதி துணை மாஸ்டர் ரிச்சர்ட் கிரிம்ஷா வியாழன் அன்று சிவில் வழக்கில் தனது தீர்ப்பில் கூறினார்.

மேலும் படிக்கவும் | இங்கிலாந்து பிரதமர் போரிஸ் ஜான்சன் உக்ரைனுக்கு திடீர் பயணம் மேற்கொண்டு ராணுவ பயிற்சி அளித்துள்ளார்

“விசாரணை நீதிபதி இந்த பன்முகப் பிரச்சினைகளைக் கையாள்வதில் சிறந்தவராக இருப்பார், ஆனால் மிகவும் ஒத்திசைவான மற்றும் கவனம் செலுத்தப்பட்ட கோரிக்கைகளின் தொகுப்பிலிருந்து பயனடைவார்” என்று அவர் கூறினார்.

இந்திய வம்சாவளியைச் சேர்ந்த வழக்கில் உள்ள உரிமைகோருபவர்கள், அந்தந்த உரிமைகோரல்களில் வெற்றிபெறுவதற்கான “உண்மையான வாய்ப்பு” இருப்பதாக நீதிபதி கண்டறிந்தார்.

“உதாரணமாக மட்டும், இந்த வழக்கில் நான்கு பெண்களால் பாலியல் வன்கொடுமைக்கு கடுமையான குற்றச்சாட்டுகள் உள்ளன, அவர்களில் மூன்று பேர் கோவிலில் அவர்கள் வருகை மற்றும் / அல்லது அந்த நம்பிக்கை சமூகத்தின் ஒரு பகுதியாக இருப்பதன் மூலம் மட்டுமே இணைக்கப்பட்டவர்கள் மற்றும் அவர்களில் இருவர் பாலியல் பற்றி விவரிக்கிறார்கள். அதே வழியில் செயல்படுகிறது.

“மேலே குறிப்பிடப்பட்டுள்ள சூழ்நிலையில், அத்தகைய பாலியல் வன்கொடுமைகளுக்கான உரிமைகோரல்களில் அந்த உரிமைகோருபவர்கள் வெற்றிபெறுவதற்கான உண்மையான வாய்ப்பு இல்லை என்று நான் முடிவு செய்வது கடினம்,” என்று அவர் மேலும் கூறினார்.

“இந்து மதத்தின் கொள்கைகளில் நிறுவப்பட்ட” மதச் சமூகத்தின் தலைமைப் பாதிரியார் அல்லது குரு மற்றும் நிறுவனர் என்பதை கலியா ஏற்றுக்கொள்கிறார் என்று நீதிமன்றத்தில் தெரிவிக்கப்பட்டது. அவரிடம் இருந்து பணம் பறிக்க முயற்சி.

“பாலியல் மற்றும் உடல் ரீதியான துஷ்பிரயோகம் பற்றிய கூற்றுகளை ‘அற்புதமானது மற்றும் முற்றிலும் ஆதாரமற்றது’ என்று அவரது பாதுகாப்பு விவரிக்கிறது,” என்று தீர்ப்பு குறிப்பிடுகிறது. பணம் செலுத்தப்படவில்லை அல்லது உரிமை கோருபவர்களை ஊதியம் பெறாத உழைப்பைச் செய்ய அவர் கட்டாயப்படுத்தினார், சில சந்தர்ப்பங்களில் “நன்கொடைகள்” என்று வலியுறுத்தினார். பணமும் வேலையும் “மத சமுதாயத்தின் நலனுக்காக சுதந்திரமாக முன்னேறியது”.

“குரு” கடந்த ஆண்டு ஆகஸ்டில் வழக்கை முறியடிக்க அல்லது சுருக்கமான தீர்ப்பைப் பெற விண்ணப்பித்திருந்தார், அதன் அடிப்படையில் “தெளிவற்றது, அசாத்தியமானது மற்றும் உரிமைகோருபவர்கள் முயற்சிக்க விரும்பும் சிக்கல்களை அடையாளம் காணத் தவறியது”.

“நிபுணத்துவ மருத்துவக் கருத்துகளால் முற்றிலும் ஆதரிக்கப்படாத” மற்றும் “முரண்பாடுகள்” போன்ற முக்கியமான கூறுகளுடன், அர்த்தமற்ற குற்றச்சாட்டுகள் இருப்பதாகவும் விண்ணப்பம் கூறியுள்ளது.

இந்த வாரத் தீர்ப்பு, ஒட்டுமொத்த உரிமைகோரல் 1,665,000 பவுண்டுகளுக்கு மேல் கோரப்பட்டதாகக் குறிப்பிடுகிறது, அதன் முழு மதிப்பு “முழுமையாகக் குறிப்பிடப்பட்டு அளவிடப்படும்போது” இந்த எண்ணிக்கையை விட அதிகமாக இருக்கும்.

“ஏழு உரிமைகோருபவர்கள் உள்ளனர் மற்றும் அவர்களின் கோரிக்கைகள் வேறுபட்டவை மற்றும் பன்முகத்தன்மை கொண்டவை என்ற உண்மையைக் கருத்தில் கொண்டு இது ஒரு கடினமான வழக்கு என்பதை நான் ஏற்றுக்கொள்கிறேன்,” என்று தீர்ப்பு கூறுகிறது, சில சிக்கலான பகுதிகளை எடுத்துக்காட்டுகிறது.

நீதிபதி இறுதியில், எதிர்காலத்தில் காலியாவின் சட்டக் குழுவின் புதிய வேலைநிறுத்தம் மற்றும்/அல்லது சுருக்கமான தீர்ப்பு விண்ணப்பத்திற்கான நேரம் வரலாம் என்று முடிவு செய்தார், ஆனால் இந்த கட்டத்தில் அதை உத்தரவிடுவது “முன்கூட்டிய மற்றும் நியாயமற்றது”.

இந்த வழக்கு தற்போது சிவில் விசாரணைக்கு செல்லும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

Leave a Comment

Your email address will not be published.

%d bloggers like this: